[Italia] Informe del proceso Scripta Manent audiencia de abril a julio
Recibido por correo electrónico, fuente original Instinto Salvaje.
Después de las audiencias del invierno de 2018 donde prevalecieron los informes sobre los hechos específicos impugnados y la aplicación del esquema acusatorio sobre el delito de asociación según el DIGOS de Turín, del 18 de abril al 16 de mayo desfilaron algunxs funcionarixs de las ROS de Perugia – Rossi, Mencarelli, Simeon , Mariucci, Passeri – algunxs todavía en servicio allí, otrxs transferidxs a oficinas italianas similares, para informar sobre la operación Ardire, que se fusionó con Scripta Manent, con digresiones y amnesia providencial sobre otros procedimientos y archivos relacionados con el monitoreo antianarquista a partir de la llamada op. Brushwood, pasando por Shadow, principalmente a través de intercepciones telemáticas, telefónicas, ambientales y de control de correo.
Mencarelli ilustró su análisis en el blog Culmine y en las relaciones de conexión, especialmente a través de la correspondencia de la prisión, entre anarquistas: “sí, pero no puedo producir datos objetivos” podría ser la frase simbólica de su presentación, cuando trató de atribuir a un editor de Culmine la participación en otro periódico; o que “ellxs se conocían por su odio a Benetton” cuando tenía que demostrar la conexión entre dos acusadxs, o que ambxs habían sido investigadxs por haber participado en iniciativas contra los neointensificadores en Treviso en solidaridad con el pueblo Mapuche.
Simeon presentó a Ardire como una “filiación” de Shadow, manteniendo el seguimiento de lxs compañerxs bajo custodia por la operación precedente de ROS perugini / PM Comodi, a través del control del correo, de audio y video de la prisión de Alessandria, prestando especial atención a la huelga de hambre de lxs presxs anarquistas en 2009 en memoria de Mauricio Morales y a las acciones firmadas por Sorelle en Armi – FAI en el mismo periodo, contra la Universidad Bocconi y otros objetivos.
En la práctica, lxs ROS de lxs Carabinerxs han reiterado la tesis acusatoria de Ardire, como el modelo probado a doble nivel, sobrevalorando el hecho de que la tesis antes mencionada ya estaba arruinada con la liberación de Ardire, tanto en 270bis como en crímenes específicos y archivo. de la fiscalía de Milán (con la que colaboraron de lxs mismxs ROS de perugini, después del desplazamiento de la jurisdicción territorial de Perugia a Milán) y también sobrevalorando de la sentencia final de Shadow (que ha provocado que el delito asociativo caiga desde primer grado, recuperando la instigación en apelación, confirmado en casación).
También en mayo, el DIGOS Turin Di Gregoli, que continúa poniendo en el plato de acusaciones que cualquier internauta puede leer, o “consultar las fuentes abiertas”, proporcionó una visión general de la cantidad de ataques FAI / FRI en Italia, 52 de acuerdo con fuentes abiertas, así como un mayor número en el extranjero, tomadas de un mapa publicado en diferentes sitios de contrainformación internacional.
Luego pasaron a exponer el control desplegado en el ciclo de reuniones “A Testa Alta” y la posterior edición de Croce Anarchica – pintada como “revista de la asociación”, “órgano de comunicación de la asociación” – en el blog y en la caja para lxs prisionerxs, así como para lxs movimientos de editores y conocidxs.
A finales de mayo, las ROS de Nápoles, Moriconi, Corradetti, Panebianco y D’Enrico, expusieron el “fruto” de su monitoreo en los entornos anarquistas a partir del 2012, en particular con las operaciones Evoluzione y Evoluzione II, volando sobre otras investigaciones, desde la misma oficina, que seguían golpeando a lxs compañerxs anarquistas. Como de costumbre, se centraron en la contrainformación de la web y la solidaridad con lxs prisionerxs: comunicaciones por correo electrónico, publicación de noticias, comunicados de prensa y reivindicaiones intercalados con una cuenta detallada de eventos “significativos” como … conciertos e impresión de camisetas beneficos, presentaciones de reuniones y la letanía de la lista de nombres de anarquistas, acusadxs o no, y sus relaciones.
La narración de episodios cotidianos insignificantes (que no difiere mucho entre ROS y DIGOS) se mezcla con titilantes de genio, como considerar particularmente significativo declarar “solidaridad y complicidad” en lugar de una “solidaridad” más tradicional o realizar una hipótesis sobre un anarquista “con organización horizontal” en lugar de la organización vertical “brigatista”.
El mismo informe muestra los métodos de intercepción electrónica utilizados en RadioAzione – blog y radio web – a través de troyanos, ingresados a través de ADSL, el software rebautizado como Agente Elena con una fantasía de lujo. El computador portátil se convierte en un error ambiental al escuchar los comentarios fuera de onda durante la radio en directo (con la autorización de los magistrados también para grabar video si la cámara web de la computadora portátil estaba activa) que le permite adquirir correo electrónico, actividad editorial y búsqueda de imágenes en curso mediante keylogger (software capaz de registrar todo lo que se escribe en el teclado) y snapshot (imagen de la pantalla en sucesión) en un corto tiempo de progresión a la cuenta, con cortos intervalos de tiempo, adiciones y correcciones al texto.
En junio, el DIGOS Pescarese Palazzo se refirió a la relación, duración y asistencia entre lxs acusadxs en Pescara en agosto de 2012 (en la playa, en el bar, en el patio de recreo) en viajes, visitas y asistencia al juicio de Adinolfi, siempre mediante peatones asistidxs por micrófonos ambientales y cámaras fuera del hogar y trabajan para poner bajo el conocimiento de la investigación ya conocido durante años, visitas frecuentes, presentaciones y distribución de CNA (de las cuales curiosamente el DIGOS de Turín afirma no haber tenido la interceptación electrónica de lxs editores).
En la audiencia del 4 de julio, el jefe del laboratorio de análisis gráfico del RIS de Parma, Orienti, fue llamado para confirmar el informe técnico redactado en el momento de los hechos en las etiquetas manuscritas y en los textos de los paquetes incendiarios / explosivos en Chiamparino, Coema y Crónica de Turín: un informe que afirma, siguiendo los análisis realizados, que la escritura se deriva de huellas y, por lo tanto, al igual que la escritura al normógrafo, no son atribuibles, lo que va a contradecir las evaluaciones graficas mostradas por la acusación.
En la audiencia del 5 de julio, el consultor de TI convocado por la defensa explicó cómo operan las redes, subredes y motores de búsqueda y los métodos consiguientes y las posibilidades de recuperar documentos a lo largo del tiempo. Yendo así para contrarrestar las atribuciones y reconstrucciones arbitrarias de la acusación, después de varios años.
También el 5 de julio, el consejero genético de la defensa destacó las incontables irregularidades, lagunas y errores de las evaluaciones realizadas en 2005 y 2012, en un rastro de ADN encontrado en las asas de la bolsa que contenía la bomba sin estallar en el RIS de Parma en 2005: a partir del estrecho rastro de ADN, mixto y degradado, detectado en 2005, repertato y concentrado con un método de laboratorio que actualmente se considera que ya no es confiable y con exámenes no repetibles ya que la huella encontrada en ese momento se consumió con el primer análisis; errores detectados también en la siguiente comparación en el 2012 y en la confiabilidad de las herramientas de análisis: “el software si no se sabe cómo usarlo bien te dice lo que quiere”, dijo el consultor para explicar la adaptabilidad de los datos ingresados.
El tribunal ha solicitado una nueva experiencia en ADN, cuya tarea se otorgará el 12 de septiembre en la sesión de otoño de las audiencias.
* Los pasajes en cursiva citados son citas de las transcripciones
FUENTE: ANARHIJA
TRADUCCIÓN: INSTINTO SALVAJE